Disclaimer: This is an unofficial translation.

>>>   THE DARWIN INVESTIGATION  <<<

Source:  FIGU Reader’s Questions No. 3, June 2017
NB: The article does not mention any contact report no
Translation By:  Bill S.
Summary: One fellow Swiss citizen – having studied Billy’s CRs (7, 217, 250, 367, 437, 476) re. Darwin – was enraged about the Plejarens’ repeated claim that Charles Darwin was a fraud and “consumed by ambition”.

—————————————————————————————
NB: […] = [words/headings added to the translation for better understanding] —————————————————————————————
[Last part of the reader’s very long “Reader’s Question”]

“…Despite the exemplary, almost complete documentation of Darwin’s life and work in primary and secondary literature as well as on the Internet (including the enormous wealth of information from Darwin Online – “the most extensive scholarly website devoted to any historical figure”) the insinuations of the Plejaren and Billy cannot as far as anywhere even only vaguely be confirmed – only on the probably rather coincidental parallels between Darwin and the Tibetan (pseudo-) Buddhism in matters of compassion and morality are occasionally pointed out. In other words, [the allegations against] Darwin are practically made out of the thin air by the Plejaren and Billy [and may be] summarily dismissed as ignorant as well as arrogant.

One would think that one [they] would speak here of a completely different person, than by the one who is known to us through his works and both autobiographical and biographical representations. In the face of this blatant contradiction and the superficial accusations, it would be helpful, just for the sake of credibility, to judge Darwin in a more differentiated manner and to substantiate his alleged fraud, which seems to be unknown throughout biography at least somewhat credible way.

If that were the case, then, when a “little, stupid student” found out about the deception and mobilized the professorship, which then exposed all the frauds “(An Open Word, p. 219), then this not just marginal [insignificant] scandal be accounted for somewhere in the (terrestrial) annals, but this is apparently not the case.

Both yesterday and today a proven fraud of this magnitude could just not be hidden, it would be a “found food” on which the gnawing Darwin opponents would fall [an easy prey, for the Darwin opponents]. Not even in the world of rampant conspiracy theories does this wild scandal story seems to be circulating. In this context, further information that could be at least remotely be verifiable, could provide a valuable remedy.”

D.G.Switzerland

[Segment from Ptaah’s reply]

Ptaah:

[(I) DIFFERENT TO EARTH HUMANS PLEJAREN CANNOT SEE ANY BENEFIT IN DECEIVING OTHERS]

“….Such aggressive and for the earth humans suggestive, questions of doubt unpleasantly stir up the insecurity among earthlings, and trigger with them an intellectual-emotional ambiguity and fickleness with regard to judgment. And this is due to their lack of education, intelligence, and their intellectual and rational weakness, as a result of which they are unable to penetrate their own judgment and to establish the truth of the facts arising, neither can they distinguish between [what is] genuine [authentic] and [what is] false [artificial]. This paves the ground for conspiracy theories, as we talked about in our conversation on February 3, which affects you and the FIGU, but in this respect the conspiracy theory is different than they normally are in their form … “

“… Readers’ questions formulated in such a way as these, which question our honesty and integrity as well as our statements and explanations in a presumptuous, conceited [smug], and overdone manner, will no longer be discussed. In addition, we have no interest whatsoever in misinformation or lies that are completely alien to us, as they would not bring us any benefits. Fraud, lies, envy, dizziness, misleading, deceit and slander, as well as any other untruth, are completely foreign to us Plejaren in every small and big way, which – in contrast – cannot be said for the majority of earth humanity… “

[(II) THE ORIGIN OF THE THEORY OF NATURAL SELECTION: ALFRED RUSSELL WALLACE]

“…The records of my [Ptaah’s] father are based on clear facts, on accurate clarifications, observations and findings of what happened then and subsequent events later on, and they clearly state and prove that Charles Darwin tried to prove his “theory of evolution” by unfair machinations, [a theory which] moreover, in its origin cannot be attributed [ascribed] to him, but to a naturalist named Alfred Russel Wallace (ARW), who sent Darwin a corresponding essay, the contents of which he used to his advantage.

At the time Darwin’s theory of evolution was much talked about, Wallace, being on an expedition in the Southeast Asian archipelago, sent a corresponding essay^) – for study and assessment – to Darwin ^) = [re his research re. evolution of the species through natural selection].

Darwin, however, [found the article suitable for his own ideas and] used his [ARW’s] essay contents for himself and his [own] theory of evolution, without mentioning that it was completely based on the guiding principles by Alfred Russel Wallace. There was written evidence for this However, on the one hand, either Darwin maliciously changed or destroyed it or on the other hand it was later misinterpreted by thoughtless [imprudent] historians.

[(III) MONKEY JAWBONE MOUNTED ON A HUMAN SKULL = “THE PILTDOWN MAN”]

But this does not – [even] in the face of evidence [to the contrary] – matter to the Darwinists, they use fraudulent methods to cling on to their “Darwin’s truth”. And that Darwin fraudulently mounted a “filed to make it look right’ monkey jawbone on a human skull this is an undeniable fact that can be proven, since at least this fake Darwin product was preserved until the mid-20th century, before it was recognized as a fraud, under the name Piltdown Man.

This is a human skull, in which Darwin had inserted monkey bones which were “trimmed [filed] to look right”. This human skull, only about 6 centuries old and forged by Darwin with “cut to size [to look right]” monkey bones, was – as the missing link – to prove Charles Darwin’s theory that human beings should descend from monkey beings. However, this skull was not the only forgery, because there were also various other bone elements that were changed by Darwin.

Even finding the Piltdown skull was based on a scam which was set in motion by a man named Charles Dawson, which is why the skull was also called ‘Dawson’s Skull’ and “Dawson’s Man of the Dawn”. Allegedly – so he justified [tried to justify] his fraud – he had found the alleged remnants of the early human resp. Piltdown human in a gravel pit near the village of Piltdown near Uckfield in southeast England, according to [from] which the term ‘Piltdown Man’ originates.

In truth, however, Dawson did not find the skull, but he himself had buried it there – along with other pieces of Darwin (D)’s “worked on” bones that all were manipulated bones from Darwin’s estate, which he had acquired [in exchange] for paying William Erasmus Darwin, Charles [D] ‘s first-born son, a higher sum.

[(IV) ANXIETIES OF SON WHO KNEW OF HIS FATHER’S FRAUD]

This man [= D’s son] knew about his father’s fraud so after his death he wanted to get rid of all of Darwin’s fake fossils in order to protect his father’s reputation so that he [his father] could not be accused of fraud.

Fundamentally, [it was because of] the thinking and acting of William Erasmus Darwin [which] was completely confused, illogical and in disarray, because he suffered from pathological anxiety states, which were based [on the fear] that a detection and publication of the fraud would eventuate [that the fraud would eventually be detected and publicised.].

[Thus,] Instead of simply destroying or burying all of his father’s forged bone pieces and the prepared skull with a “trimmed [filed] to fit” monkey jaw, which would have been a logical act, he acted illogically in his fearful confusion, leaving everything, for a fee to him, to the some 25 years younger Charles Dawson, with whom he was acquainted. The trade between Darwin’s son and Dawson was wisely kept secret, even with the clause that Dawson would never talk about the true origin of the skull and bones.

Dawson adhered to this [agreement] and never betrayed the secret of the true origin of the skull and bone parts, but profiled himself as a <finder> of the same. This alleged Piltdown Human Skull was then, when Dowson made it public, for many years presented as significant evidence for the evolutionary theory of Charles Darwin, subsequently, however, in 1953 skull investigations proved that it all was a fraud and not a primary fossil, but a fraudulent fabrication of human and monkey bones.

[(V) A BELIEF, ONCE IT HAS ESTABLISHED ITSELF, IS HARD – IF AT ALL – TO ERASE]

Mistakenly, this falsification has been – and is still partially today – blamed on Charles Dawson – as it is [blamed on] various other men, such as the a palaeontologist named Arthur Smith Woodward, who worked together with Dawson, but [who] knew nothing of his [Charles Dawson’s] fraudulent machinations and his acquisition of Charles Darwin’s fake skull and bones.
Even the writer Arthur Conan Doyle was suspected of being the fraudster and forger, but all these allegations were not false, because the truth – uniquely and solely – is that the whole scam traced [traces] back to Charles Darwin. But this fact is vehemently doubted and disputed by clueless [naïve] Darwinists, as a consequence the Darwinian deception will continue on and Darwinism will also be maintained, because a faith – once it has arisen – can hardly, or is not at all or only very difficult to erase and correct through the true reality and effective truth.”

Billy:
[The fact is that] It is easier [one is easier able] to believe than to think for oneself, to perceive reality in its factuality and to recognize the effective truth in it, to consider it and to comprehend it through understanding and reason.

 

German

[Letzter Teil der Leser-Anfrage]

„….Trotz der beispielhaften, nahezu lückenlos anmutenden Dokumentation von Leben und Werk Darwins in der Primär- und Sekundärliteratur wie auch im Internetz (inklusive der riesigen Informationsfülle von Darwin Online – «probably the most extensive scholarly website devoted to any historical figure») lassen sich die Unterstellungen der Plejaren und Billys soweit nirgends auch nur andeutungsweise bestätigen – einzig auf die wohl eher zufälligen Parallelen zwischen Darwin und dem tibetischen (Pseudo-)Buddhismus in Sachen Mitleid und Moral wird vereinzelt hingewiesen. Mit anderen Worten: Darwin wird von den Plejaren und Billy praktisch wie aus der Luft gegriffen  kurzerhand als ebenso ignorant wie arrogant abgeschmettert.

Man könnte meinen, es würde hier von einem völlig anderen Menschen geredet, als von dem, der uns durch seine Werke und sowohl autobiographische wie auch biographische Darstellungen bekannt ist. Angesichts dieses eklatanten Widerspruchs und der oberflächlichen Vorwürfe wäre es allein um der Glaubwürdigkeit willen schon hilfreich, den Tatsachen entsprechend Darwin etwas differenzierter zu beurteilen und seinen angeblichen Betrug, von dem in der gesamten Biographik, wie es scheint, nichts bekannt ist, wenigstens ansatzweise glaubhaft zu begründen.

Wenn dem so wäre, dass damals ein «‹kleiner, dummer Student› hinter den Schwindel kam und die Professorenschaft mobilisierte, wodurch der gesamte Schwindel dann aufgedeckt wurde» (Ein offenes Wort, S. 219), dann müsste dieser doch nicht gerade marginale Skandal irgendwo in den (irdischen) Annalen nachgewiesen sein, was aber offenbar nicht der Fall ist. “

Sowohl gestern wie auch heute wäre ein wie auch immer nachgewiesener
Schwindel dieses Ausmasses, auf den sich die Darwin-Gegner wie ein gefundenes Fressen stürzen
würden, schlicht nicht zu verheimlichen. Nicht einmal in der Welt der masslos grassierenden Verschwörungstheorien scheint diese wilde Skandalgeschichte zu kursieren. In diesem Zusammenhang könnten weitere Informationen, die wenigstens entfernt verifizierbar wären, wertvolle Abhilfe schaffen.“ D. G., Schweiz

[Segment von Ptaah’s Antwort]

„…Solche angriffige, wahrheitsanzweifelnde und auf die Erdenmenschen suggestiv wirkende Zweifelsfragen schüren unerfreulich die Unsicherheit bei den Erdenmenschen und lösen bei ihnen eine gedanklich-gefühlsmässige Zwiespältigkeit sowie Wankelmut in bezug auf die Beurteilung aus. Und dies ergibt sich infolge ihrer mangelnden Bildung, Intelligenz und ihrer Verstandes- und Vernunftschwäche, folgederen sie nicht zu einer eigenen Beurteilung und Wahrheitsfindung des betreffend anfallenden Faktums durchzudringen vermögen, wie sie auch nicht zwischen echt und falsch unterscheiden können. Das ebnet den Grund und Boden für Verschwörungstheorien, wie wir in bezug auf solche bei unserem Gespräch am 3. Februar gesprochen haben, wovon auch du und die FIGU betroffen seid, wobei diesbezüglich die Verschwörungstheorie jedoch andersartig ist, als diese normalerweise in ihrer Form sind….“

„…Auf solcherart formulierte Leserfragen, wie diese hier vorliegende, die in einer anmassenden, blasierten und vermessenen Weise unsere Ehrlichkeit und Integrität sowie unsere Angaben und Erklärungen anzweifeln und in Frage stellen, werden wir nicht mehr eingehen. Zudem haben wir keinerlei Interesse an Falschinformationen oder Lügen, die uns völlig fremd sind, wie uns aber solche auch keinerlei Vorteile bringen würden. Betrug, Lügen, Neid, Schwindel, Irreführung, Täuschung und Verleumdung sowie sonst jegliche Unwahrheit sind uns Plejaren in jeder kleinen und grossen Art und Weise völlig fremd, was gegensätzlich vom Gros der Erden menschheit nicht gesagt werden kann…“

„….Die Aufzeichnungen meines Vaters beruhen auf klaren Tatsachen, auf genauen Abklärungen, Beobachtungen und Feststellungen der damaligen und der später daraus hervorgegangenen Geschehnisse, und sie besagen und weisen eindeutig nach, dass Charles Darwin ‹seine› Evolutionstheorie durch unlautere Machenschaften zu beweisen versuchte, die zudem in ihrem Ursprung nicht auf ihn selbst zurückführte, sondern auf einen Naturforscher namens Alfred Russel Wallace, der Darwin einen entsprechenden Aufsatz zukommen liess, dessen Inhalt dieser zu seinem Vorteil nutzte. Wallace war zu jener Zeit, als Darwin mit der Evolutionstheorie von sich reden machte, auf einer Expedition im südostasiatischen Archipel, als er Darwin zum Studium und zur Beurteilung einen Aufsatz in bezug auf seine Evolutionsforschungen zukommen liess.

Den ihm zusagenden Aufsatzinhalt nutzte Darwin jedoch für sich und seine Evolutionstheorie, ohne zu erwähnen, dass das Ganze auf Leitgedanken von Alfred Russel Wallace basierte. Dafür gab es schriftliche Beweise, die jedoch einerseits von Darwin böswillig verändert oder vernichtet oder anderseits zu späteren Zeiten durch unbedachte Historiker falsch umgedeutet wurden.

Das aber spielt für die Darwinisten selbst angesichts von Beweisen keine Rolle, sondern sie verwenden noch betrügerische Methoden, um an ihrer ‹Darwin-Wahrheit› festzuhalten. Und dass Darwin betrügerisch einen zurechtgefeilten Affenkieferknochen auf einen menschlichen Schädel
montierte, das entspricht einer unumstösslichen Tatsache, die bewiesen werden kann, denn zumindest dieses gefälschte Darwin-Produkt wurde bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts erhalten, ehe es als Betrug erkannt wurde, und zwar unter der Bezeichnung ‹Piltdown-Mensch›.

Dabei handelt es sich um einen Menschenschädel, in den von Darwin zurechtgefeilte Affenknochen eingesetzt worden waren. Dieser von Darwin mit zurechtgefeilten Affenknochen gefälschte und nur rund 6 Jahrhunderte alte Menschenschädel sollte als fehlendes Stück Charles Darwins Theorie belegen, dass der Mensch von Affenwesen abstammen soll. Dieser Schädel war jedoch nicht die einzige Fälschung, denn es waren auch noch diverse andere Knochenelemente, die Darwin veränderte.

Auch das ‹Auffinden› des Piltdown-Schädels beruhte auf einem Betrug, der durch einen Mann namens Charles Dawson in Umlauf gesetzt wurde, weshalb der Schädel auch ‹Dawson-Schädel› und ‹Dawsons Mensch der Morgenröte› genannt wurde. Vorgeblich – so begründete er seinen Betrug – ‹fand› er die angeblichen Überreste des Frühmenschen resp. Piltdown-Menschen in einer Kiesgrube beim Dorf Piltdown in der Nähe von Uckfield in Südostengland, demgemäss die Bezeichnung Piltdown-Mensch entstammt.

Wahrheitlich jedoch hat Dawson den Schädel nicht gefunden, sondern er hat ihn selbst dort vergraben – nebst anderen von Darwin bearbeiteten Knochenstücken, die gesamthaft aus Darwins Nachlass stammende manipulierte Knochen waren, die er für ein höheres Entgeld von William Erasmus Darwin, dem erstgeborenen Sohn von Charles Darwin, erworben hatte.

Dieser wusste um die Fälschungen seines Vaters, weshalb er nach dessen Tod alle von Darwin gefälschten ‹Fossilien› loswerden wollte, um den Ruf seines Vaters zu schützen, damit er nicht des Betruges bezichtigt werden konnte. Grundlegend handelte es sich dabei um ein völlig konfuses, unlogisches und wirres Denken und Handeln von William Erasmus Darwin, weil er an pathologischen Angstzuständen litt, die eben darin fundierten, dass eine Aufdeckung und Öffentlichwerdung des Betruges zustande kommen könnte.

Anstatt dass er alle von seinem Vater gefälschten Knochenstücke und den präparierten Schädel mit einem zurechtgefeilten Affenkiefer einfach zerstört oder vergraben hätte, was einer logischen Handlung entsprochen hätte, handelte er in seiner Angstwirrnis völlig unlogisch und überliess alles für ein Entgeld dem ihm gegenüber rund 25 Jahre jüngeren Charles Dawson, mit dem er bekannt war. Der Handel zwischen Darwins Sohn und Dawson wurde wohlweislich geheimgehalten, und zwar auch mit der Klausel, dass Dawson niemals über die wahre Herkunft des Schädels und der Knochen sprechen werde.

Daran hat sich Dawson gehalten und niemals das Geheimnis der wahren Herkunft des Schädels und der Knochenteile verraten, sondern sich als ‹Finder› derselben profiliert. Dieser angebliche Piltdown-Mensch-Schädel wurde dann, als Dowson ihn öffentlich machte, lange Jahre als signifikanter Beweis für die Evolutionstheorie von Charles Darwin dargestellt, wonach dann aber 1953 Schädeluntersuchungen bewiesen, dass das Ganze ein Betrug und kein Ur-Fossil, sondern eine aus Menschen- und Affenknochen montierte Fälschung war.

Auch der Schriftsteller Arthur Conan Doyle wurde verdächtigt, der Betrüger und Fälscher zu sein, wobei jedoch all diese Anschuldigungen nicht der Richtigkeit entsprachen, denn einzig und allein ist die Wahrheit die, dass der ganze Betrug auf Charles Darwin zurückführte. Diese Tatsache wird aber von unbedarften Darwinisten vehement bezweifelt und bestritten, folgedem der darwinsche Betrug weiterexistieren und auch der Darwinismus aufrechterhalten werden wird, weil ein einmal entstandener Glaube kaum, überhaupt nicht mehr oder nur noch sehr schwer aufgelöst und durch die reale Wirklichkeit und effective Wahrheit richtiggestellt werden kann.

Billy         
Glauben ist eben leichter, als selbst zu denken, die Wirklichkeit in ihrer Tatsächlichkeit wahrzunehmen und darin die effective Wahrheit zu erkennen, diese zu bedenken und sie durch Verstand und Vernunft nachzuvollziehen.

 

 

7 comments on “[Translation] FIGU Reader’s Questions: The Darwin Investigation

  • Jedi, This makes me wonder why my parents believed that the stronger more resilient would survive so much for monkey brains? I wonder just how my parents would react if they found out that Darwin and his supporters were after all frauds,etc,etc,etc???

  • For the people of earth to stop assuming Darwin’s fable (which it’s origins are in his encounter with respectively the budist and tibetan) will take time. It’s a fable as warn out as files he used on the bones. Contact report 217/569

    • In india some literary VIP s already question Darwin s theory like ‘Did other monkeys and apes decided not to evolve into humans? Etc or some quote hindu scriptures that don’t mention anywhere that humans evolved from monkeys. And yet there is blind support for Darwin among teachers so it would take along time for CR to sink in.

  • Meier in cave conducting an interview for The Statesman…with his pet monkey respectfully “Empress”. A particular type of Mozartian humor indeed.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *